Справа № 2-5533/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Черно А.В..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
01 травня 2010 року о 15-25 год. на вул. Бузника на перехресті з пр. Леніна в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився перед світлофорним об’єктом та продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив д.з. 16.3 ПДР, про що було складено протокол ВЕ № 203944 від 01.05.2010 року та винесено постанову ВЕ № 142182 від 01.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 203944 від 01.05.2010 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 142182 від 01.05.2010 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 142182 від 01.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 142182 від 01.05.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва