Справа № 2-4100/10

 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14  липня  2009 року                                                                                                     м. Сімферополь

Київський    районний  суд    м. Сімферополя   у   складі:  Головуючого, судді   Харченко І.О.,  при  секретарі  Мевлюдовій   Ф.І., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу за  позовом  ПАТ «УкрСиббанк»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  про  стягнення   заборгованості  та   звернення   стягнення  на  предмет  іпотеки та  інше  майно,

                                                                                 в с т а н о в и в:

 ПАТ  «УкрСиббанк»   звернувся  до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення   заборгованості  та   звернення   стягнення  на  предмет  іпотеки та  інше  майно. Свої   вимоги   мотивували  тим,  що  21.07.2008 року   між   банком   та   ОСОБА_1  був  укладений   кредитний   договір.    За   умовами  даного  договору  банком  був  виданий  відповідачу  кредит  в сумі   89700 доларів США  під  14%  річних.  З  метою  забезпечення  виконання    умов  кредитного   договору,   між   банком   та   ОСОБА_2 21.07.2008 року  було  укладено договір  поруки. Також  у  забезпечення   зобов’язань  за  кредитним  договором   21.07.2008 року  між  банком  та    ОСОБА_1  було  укладено договір  іпотеки,  за  яким  в  іпотеку  було   передано   трьохкімнатну  квартиру АДРЕСА_1.  Відповідачка  ОСОБА_1  належним  чином  свої   зобов’язання  за  кредитним  договором  не  виконує, у  зв’язку   з  чим  станом  на  01.03.2010 року  відповідач має  заборгованість  у  розмірі  103761,23   доларів США, що  еквівалентно  829052 грн. 23 коп.  Просять  стягнути  солідарно  з  відповідачів   заборгованість  за  кредитним   договором,   звернути   стягнення   на   предмет   іпотеки, а  у  разі  недостатності  -  звернути  стягнення  на  інше  майно, що  належать  відповідачам  та  стягнути судові  витрати.

Представник  позивача  у  судовому  засіданні    позовні   вимоги  підтримав та наполягав  на їх задоволенні. У  зв’язку  з  неявкою   відповідачів   просив   винести  заочне  рішення.

Відповідачі   у   судове  засідання  не  з’явилися,  про  час  та  місце  слухання   справи  були  належним   чином  повідомлені, про  причину  неявки   суду  не повідомили.

Зі  згоди   представника  позивача   суд  ухвалює  рішення  при  заочному розгляді справи, що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає можливим  розглянути  справу  за  відсутністю   відповідачів,  оскільки   мається  достатньо  матеріалів  про права  і   взаємовідносини   сторін.  

Дослідивши  матеріали  справи,  суд   дійшов   до   висновку  про те, що  позовні  вимоги  підлягають  частковому   задоволенню   виходячи  з  наступного.  

Судовим   розглядом   встановлено, що  21.07.2008 року  між   АКІБ  «УкрСиббанк»  та  ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір.  За умовами  даного договору  Банком  був   виданий   відповідачу   кредит в   сумі   89700 доларів США  під   14 %  річних.

З метою  забезпечення  виконання  умов  кредитного договору, між   банком   та  ОСОБА_1 було укладено  договір  іпотеки  від   21.07.2008  року, за  яким  в  іпотеку  було  передано трьохкімнатну   квартиру АДРЕСА_1.

Крім  того, у  забезпечення  своєчасного  виконання  відповідачем  ОСОБА_1   зобов’язань  за  кредитним договором, 21.07.2006  року  був   укладений  договір   поруки  з   ОСОБА_2, який  зобов’язався   відповідати   солідарно  в  повному обсязі  за   своєчасне  та  повне  виконання   ОСОБА_1   зобов’язань   за   кредитним    договором.

Однак   у  порушення   умов    кредитного    договору,   відповідач  ОСОБА_1  не погашає суму кредиту  та   відсотки.   Станом   на   01.03.2010 року  відповідач  має   заборгованість  у розмірі  103761, 23  долари  США, що  складається  з  заборгованості  за  основним  та  простроченим  кредитом – 88453,32 долари США, заборгованості  по  процентам  за  користування  кредитом – 14184,94 доларів США, пені  за  несвоєчасне  погашення  заборгованості  за   кредитом – 1122,97 доларів США.

Відповідно   до   ст. 525, 526 ЦК України  одностороння  відмова від виконання зобов’язання  не допускається; зобов’язання повинні виконуватися  належним чином   відповідно  до   умов   договору.

Відповідно до ст.ст.  1054, 1052 ЦК  у  разі  невиконання  позичальником  обов’язків, встановлених   кредитним  договором, щодо  забезпечення  повернення  кредиту, банк  має право вимагати   від   позичальника   дострокового   повернення   кредиту  та  сплати  процентів.

Відповідно  до  ст. 554  ЦК України,  у  разі невиконання  боржником взятих  на  себе  обов’язків  по   Кредитному    договору, поручитель  несе  солідарну відповідальність  перед  кредитором  у  тому  ж  обсязі, що і   боржник.

  Оскільки   відповідно   до   ст. 99  Конституції   України  і   Указу   Президента  України  від  25 серпня  1996 року    №  762/96  «Про  грошову   реформу   в  Україні»   грошовою  одиницею  і   єдиним   законним   засобом  платежу   на   території   України  є   гривня,   то   з   відповідачів   на  користь  позивача   підлягає   стягненню   сума  у   гривні,    яка   еквівалентна  103761,23  доларам  США   за   курсом  Національного  банку  України   становить  829052 грн. 23 коп.  

    Згідно  до  п. 4   Договору  іпотеки  та  ст. 33 Закону  України «Про  іпотеку»  іпотекодержатель  має право  у  випадку  невиконання  або  неналежного  виконання  відповідачем  своїх зобов’язань  за  кредитним договором   задовольнити   свої   вимоги   шляхом   звернення   стягнення   на   предмет  іпотеки.

Відповідно  до ст. 39 Закону України  «Про іпотеку»  у  разі   задоволення  судом позову про звернення  стягнення  на  предмет   іпотеки  в  рішенні  суду   зазначаються  і   спосіб реалізації предмета іпотеки  шляхом   проведення   публічних   торгів  або  із  застосуванням   процедури   продажу, встановленою  ч. 1  ст. 38 цього   Закону,  яка  передбачає  право   Іпотекодержателя  на   продаж предмета   іпотеки   будь-якій   особі-покупцеві.

  Проаналізувавши    вищенаведене    суд   дійшов   висновку,  що   оскільки  на  день  винесення   судом    рішення    вимоги   позивача   не  виконані,   порушення   умов   кредитного   договору   не   усунені, то   у  позивача   виникло   передбачене  договором   іпотеки   право   задовольнити  свої    вимоги  за  рахунок   предмета    іпотеки.

Щодо   вимог    про  звернення  стягнення  на  інше  майно, що  належить   відповідачам, у разі  недостатності,   то  ці   вимоги  не  підлягають  задоволенню, оскільки   заявлені  передчасно.

Відповідно   до   ст. 88 ЦПК України,  суд   стягує  з  відповідачів  на  користь  позивача  судовий  збір  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення   процесу.

 На    підставі    ст.ст. 509, 525-527, 570, 575, 586, 590, 612, 1050, ч. 2 ст. 1054, ЦК України, ст. 12, 33, 39 Закону   України «Про  іпотеку»,   керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226  ЦПК   України,  с у д -  

                                                                       В И Р І Ш И В :

    Позов  ПАТ  «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  про  стягнення   заборгованості  та   звернення   стягнення  на  предмет  іпотеки  та  інше  майно -  задовольнити   частково.

            Стягнути   солідарно  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на  користь  ПАТ  «УкрСиббанк»  заборгованість  станом  на  01 березня  2010  року  за   договором  про надання  споживчого  кредиту  №  11374112000  від  21  липня 2008  року,  що  складається  з заборгованості:  за основним  та  простроченим   кредитом  - 706742  грн. 03  коп.,  що за  курсом  НБУ  станом  на  01.03.2010  року  еквівалентно  88453,32  доларам  США,  заборгованість  по  відсоткам    за  користування   кредитом – 113337  грн. 67  коп.,  що  за  офіційним  курсом   НБУ  на  відповідну  дату  еквівалентно  14184,94  доларам  США,   пені   за  несвоєчасне   погашення   заборгованості  за  кредитом – 8972  грн. 53  коп., що  за  офіційним  курсом   НБУ  на  відповідну  дату  еквівалентно   1122,97 доларам  США,  а  всього   829052  (вісімсот  двадцять  дев’ять  тисяч  п’ятдесят дві)  грн. 23  коп.,  що  еквівалентно    103761,23  доларам   США.  

             При  неможливості   стягнення    заборгованості  за  кредитним  договором  звернути  стягнення   на   предмет  іпотеки  (договір   іпотеки   від  21  липня  2008  року   зареєстрований  за  реєстром № 888  приватним  нотаріусом  Сімферопольського  міського  нотаріального  округу  АР  Крим   Стоковською Т.В.)   нерухоме  майно:  квартиру,   яка  складається  з  трьох  житлових   кімнат,  яка  розташована  у  літері  «А»  житлової  площею  36,0 кв.м.,   загальною  корисною   площею  61,0 кв.м.,  яка  належить   ОСОБА_1   на  праві   власності  та   знаходиться  за   адресою:  АДРЕСА_1,   шляхом   проведення   прилюдних   торгів  з  початковою   ціною   предмету  застави   для   його   реалізації    згідно   експертної   оцінки.

             В  решті  вимог  відмовити.

             Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь ПАТ  «УкрСиббанк»   витрати   по   сплаті   судового  збору  в   сумі   850 грн. 00 коп.,   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   Київським    районним   судом  м. Сімферополя -  60 грн.  

              Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь  ПАТ  «УкрСиббанк»  витрати  по   сплаті   судового  збору  в  сумі  850 грн. 50 коп., на  інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду  справи   Київським  районним  судом  м. Сімферополя -  60 грн.  

Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через  Київський  районний   суд   м. Сімферополя   шляхом   подачі  в   10-денний   строк  з  дня    проголошення   рішення   заяви   про    апеляційне   оскарження   і  поданням після   цього  протягом  20 днів    апеляційної   скарги.

Заяву про  перегляд  заочного   рішення  може  бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя: