Справа  №  2-161/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14  липня  2010  року   Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:               Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                                     Корягіній О.І.,

за  участі:

представника  позивача:                     Ламанової А.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду в  смт. Широке  цивільну  справу  за  позовною  заявою Відкритого  акціонерного  товариства  «Державний  ощадний  банк  України»  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до  суду  з  позовною заявою  до   відповідачів  про  солідарне стягнення  з  них   заборгованості  за  кредитним  договором   №   8036    від  11.02.2008 року  у  сумі    67 672  (шістдесят  сім  тисяч  шістсот  сімдесят  дві)  грн.  96  коп.,  судових  витрат  в  сумі  796,73  грн.

В  обґрунтування  позову  позивач  посилаються  на  те,  11.02.2008   року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_2 було  укладено кредитний  договір №  8036,  згідно  якого  останній  отримав  кредитні  кошти  в  сумі   67 620  грн.  строком  до   10.02.2013  року  під  16,5 %.  Відповідач  ОСОБА_2 не  виконує  угоду:  кредит  не  повертає,  проценти  на  користування  грошовими  коштами,  комісії  та  плата  обслуговування  кредитного рахунку  не  сплачує.  Станом  на   14.07.2010  року  сума  заборгованості  складає сумі    67 672,96  грн.,  з  яких   54 096  грн. – поточна  заборгованість  за  кредитом,  10 529,85  грн. – нараховані,  але  не  отримані  відсотки  станом  на  01.07.2010  року,  1 095,09  грн. – пеня  за  несвоєчасне  погашення  відсотків,  1 952,02  грн. -   пеня  за  несвоєчасне  погашення  кредиту.   11.02.2008  року  між  позивачем  та  відповідачем  ОСОБА_3  було  укладено  Договір  поруки  №  8036/1.

Виступаючи  у   судовому  засіданні, представник  позивача  просила  позов  задовольнити  та  відшкодувати  позивачу  судові  витрати.

В  установленому  законом  порядку  відповідачі  були  повідомлені  про  час  та  місце  судового  засідання, про  причини  неявки  суд  не  повідомили.  У  письмових  заявах  відповідач ОСОБА_3 просила  розглянути  справу  за  її  відсутності,  позовні  вимоги  не  визнала  повністю,  ОСОБА_2  позов  визнав.

 Суд,  вислухавши  пояснення   представника  позивача,   зважаючи  на  визнання  позову  відповідачем  ОСОБА_2,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивача  підлягають  повному  задоволенню,  оскільки   відповідно  до  ст..  1054  ч. 1  ЦК  України  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  (кредитодавець)  зобов’язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

11.02.2008   року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_2 було  укладено Кредитний  договір №  8036  з  додатками,  згідно  якого  останній  отримав  кредитні  кошти  в  сумі  67 620  грн.  строком  до   10.02.2013  року  під  16,5 %  (а.с.  7-9,  15).  

Відповідач  ОСОБА_2 не  виконує  угоду,  тому  станом  на   14.07.2010  року  сума  заборгованості  складає сумі  67 672,96  грн.,  з  яких   54 096  грн. – поточна  заборгованість  за  кредитом,  10 529,85  грн. – нараховані,  але  не  отримані  відсотки  станом  на  01.07.2010  року,  1 095,09  грн. – пеня  за  несвоєчасне  погашення  відсотків,  1 952,02  грн. -   пеня  за  несвоєчасне  погашення  кредиту  (а.с.  97).  

11.02.2008  року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_3  було  укладено  Договір  поруки  №  8036/1  (а.с.  11).

Судовий  збір  у  сумі   676,73  грн.  (на  1  коп.  більше,  ніж  встановлено  чинним  законодавством),  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в сумі  120  грн.  були  сплачені  позивачем  при  його  зверненні  до  суду  з  позовом,  тому           796,73  грн. судових  витрат  в  рівних частках  стягуються  з  кожного  з  відповідачів  на  користь  позивача.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 509, 525, 526, 549,  550,  610, 611, 622,  625,  1054  ЦК  України,   п.п. 3.3.4,  3.1.5,  5.2  Кредитного  договору №  8036, п.п. 1.1,  3.1 Договору  поруки  №  8036/1  від  11.02.2008  року,  ст.ст. 88,  212,  213   ЦПК  України,  суд

  ВИРІШИВ :

Позов   задовольнити  повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  «Державний  ощадний  банк  України»   заборгованість  за  кредитним  договором   №   8036    від  11.02.2008 року  у  сумі    67 672  (шістдесят  сім  тисяч  шістсот  сімдесят  дві)  грн.  96  коп.

Стягнути  з ОСОБА_2  на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  «Державний  ощадний  банк  України»  судові  витрати  в  сумі  398,36 грн.

Стягнути  з  ОСОБА_3  на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  «Державний  ощадний  банк  України»  судові  витрати  в  сумі  398,36  грн.

Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        СУДДЯ                                                                              О.В.ШЕВЧЕНКО