№3-4533/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2010 року                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Техінмаш», проживаючу АДРЕСА_1

за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції 15.07.2010 року надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 – головним бухгалтером ВАТ «Техінмаш», при перевірці якого виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з січня 2009 року по березень 2010 року, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з січня 2009 року по січень 2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причини неявки.

 Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№400612 від 14.07.2010 року та актом №6836/7/23-05/00217024 про результати виїзної планової перевірки від 08.07.2010 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та 1634 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Однак, в силу вимог ч.2 ст. 38 КупАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , які на даний час минули.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, п ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634  ч. 1 КУпАП – закрити в зв’язку із пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного  суду                                                                   Процько Я.В.