Справа - 22ц- 12/10 Головуючий в 1-й інстанції - Решетнік М.О.,

Категорія - 57 Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

суддів - Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року про відмову ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ДМБТІ» про скасування реєстрації договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до КП «ДМБТІ» про скасування реєстрації договору купівлі-продажу квартири.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Прийшовши до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, суд 1-ї інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що в ході судового розгляду справи позивачкою були уточнені у порядку ст. 31 ЦПК України позовні вимоги, в яких вона просила саме про скасування реєстрації договору, і саме з цього питання було ухвалено рішення, а отже підстав для прийняття додаткового рішення про визнання реєстрації недійсною, що є також неможливим, оскільки дії щодо реєстрації можуть бути оскаржені, немає.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду 1 -ї інстанції.

У відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

ОСОБА_1 скористалася наданим їй чинним законодавством процесуальним правом та надала до суду 1-ї інстанції уточнену позовну заяву (а.с.61-62), де просила скасувати реєстрацію договору як неправомірну, незаконну, самоуправну та ін., відносно чого і було 11 липня 2009 року ухвалене судом рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення в даній справі, а тому ухвала, яка є об'єктом оскарження, є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.