ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.

Справа  № 11-27/106-07-3223

За позовом:   Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма  "Донресурс";  

До відповідача:   Одеської залізниці;  

про стягнення 29521,35 грн.;  

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача:  Миргородський Б.М. (за довіреністю);

Від відповідача: Слюсар М.М. (за довіреністю);

Суть спору: про стягнення 29521,35грн.  

10.04.2007 р. за вх. № 3850 до Господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма  "Донресурс" з позовною заявою до  Одеської залізниці про стягнення 29521,35 грн.

Ухвалою від 13.04.2007 р. суддя Семенюк Г.В. порушив провадження у справі,  справі  присвоєно № 27/106-07-3223.

Згідно розпорядження 306-р від 03.07.2007 р. в.о. голови господарського суду Мазур Д.Т. справу передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою від 06.07.2007 р. суддя Власова С.Г. прийняла справу №27/106-07-3223 до свого провадження, справі присвоєно №11-27/106-07-3223.

Статтею 56 Господарсько процесуального Кодексу України на Позивача покладений обов’язок при поданні позову до суду надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у відповідача немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В ході розгляду справи з 10.04.2007 р. по 27.08.2007 р. Позивач доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав, чим порушив вимоги ст. 56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз’яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 06.07.2007 р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 15.08.2007 р. суд зобов'язав Позивача надати докази направлення клопотання про збільшення позовних вимог Відповідачу та докази оплати рахунку № 1/4 від 05.06.2007 р.

Позивач вимоги суду не виконав, без поважних причин витребувані господарським судом докази, які необхідні для розгляду справи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81  ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  залишити без розгляду.

Суддя