Справа №22ц-7304 від 2009 року     Головуючий в 1 інстанції Шавула B.C.

Категорія 5     Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 рік грудень 21 дня     Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів     - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року про передачу справи на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Фортуна-банк», третя особа ВАТ» Дніпрофарм» про визнання угод недійсними, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності передано по підсудності на розгляд Дарницького районного суду м. Києва за фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просив зазначену ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню, як постановлена без врахування положень п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої передати справу на розгляд іншому суду можливо лише за клопотанням самого відповідача про передачу справи за місцем його проживання або за місцем його місцезнаходженням, з яким до суду ОСОБА_3 в дійсності не звертався.

Таким чином, звертаючи увагу на викладене, а також на те, що прийнята суддею позовна заява повинна бути розглянута по суті в суді, до якого вона подана, навіть якщо в подальшому змінилася підсудність пред'явлених позовних вимог, за виключенням обставин, яких по даній справі не встановлено, керуючись ст.ст. 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року - скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.