Судове рішення #10164609

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       

Справа №22ц - 2433 / 2010 р.                                                              Головуючий по 1-й інстанції:

              Жилка О.М.                                                                                                                    

                                                                                                                Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.  

                                                                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   6 травня  2010 року                                                                                               м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Тимчук Л.А  

Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.

При секретарі : Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення   Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2010 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

                                        В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що підприємство надає послуги теплопостачання в квартиру ОСОБА_3 АДРЕСА_1, а споживач користується даними послугами і повинна своєчасно їх сплачувати. Проте, за період з 1 червня 2008 року по 1 вересня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1309 грн. 65 коп.

Просило стягнути заборгованість в сумі 1309 грн. 65 коп. та судові витрати.    

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3  на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 1205 грн. 97 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В іншій частині позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову за безпідставністю. В апеляційній скарзі апелянт посилалась на те, що вона є власником лише ? частини квартири та за свою частку сплачує своєчасно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає  задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є : невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідачки ОСОБА_3 1205 грн. 97 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, суд першої інстанції виходив з того, що остання є єдиним наймачем житлового приміщення і не сплачує за користування теплоенергіє, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Судова колегія не може погодитись з такими висновками суду.

Згідно ст. 162 ЖК України користувач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги теплопостачання, в строки встановлені чинним законодавством.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини АДРЕСА_1 і сплачує за свою половину. Договір про користування теплоенергією з нею не укладався. Власником іншої 1/2 частини квартири був рідний брат відповідача – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2010 року визначено ОСОБА_5 додатковий строк терміном 4 місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, ухвалене місцевим судом рішення вважати обґрунтованим не має підстав, а тому воно підлягає скасуванню, з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

                                     

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3ч.1 ст.309, 314, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів, -                                                            

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3   задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2010 року скасувати, ухваливши нове.

В задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3  відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :                                                                                                       Тимчук Л.А.

Судді:                                                                                                                      Пікуль В.П.

                                                                                                                                 Чічіль В.А.

 З оригіналом вірно:

суддя апеляційного суду

Полтавської області                                                                                            Тимчук Л.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація