АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц -3538 / 2010р.                                                            Головуючий по 1-й інстанції:

                Андрієнко Г.В.                                                                                                                

                                                                                                             Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.      

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  6 травня 2010 року                                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

          Головуючого судді : Тимчук Л.А  

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі : Колодюк О.П.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення   Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2010 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

                                        В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що підприємство надає послуги теплопостачання в квартиру ОСОБА_3 АДРЕСА_1. В період з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 4078 грн. 66 коп.

Просило стягнути заборгованість в сумі 4078 грн. 66 коп. та судові витрати.    

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3  на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» борг в сумі 4078 грн. 66 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 4108,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що з’явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.                                                  

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням  норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване  правильне по суті  і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_3

За період з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4078 грн. 66 коп.

Згідно ч.3 ст. 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що ОСОБА_3 не надав належних доказів про не проживання в спірній квартирі, як і не надав доказів щодо ненадання послуг належної якості.

Наданий в суд першої інстанції акт, від 20 грудня 2009 року, замірів температури повітря в квартирі ОСОБА_3 АДРЕСА_1. в м. Полтаві, не є відповідним актом на підставі якого позивач має провести перерахунок, оскільки зазначений акт був складений з порушенням, без виклика представника виконавця.

Акт перевірки системи теплопостачання від 12 лютого 2010 року складений представниками позивача та попередній акт суд обґрунтовано не взяв до уваги, оскільки дані акти складені не в період за який стягується заборгованість, з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2009 року.

За таких обставин, коли судом першої інстанції повно з’ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам у справі, а доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду то його слід вважати законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.303, 304,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -                                                

                                  У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

 Головуючий:                                                                                 Тимчук Л.А.

          Судді:                                                                                               МартєвС.Ю.

                                                                                                                     Чічіль В.А.

          З оригіналом вірно:

          суддя Апеляційного суду

          Полтавської області                                                                        Тимчук Л.А.