АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц – 2089 / 2010р.                                     Головуючий по 1-й інстанції: Андрієнко Г.В.                                                                                                                  

                                                                                                                 Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.                                                                                                                                                            

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  27 квітня 2010 року                                                                                                  м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

          Головуючого судді : Тимчук Л.А  

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі : Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ГЖЕД №6  на рішення Октябрського  районного суду м. Полтави від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ГЖЕД №6, Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в особі ВГІРФО про усунення перешкод в реєстрації,

                                                 В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в реєстрації, посилаючись на те, що з 2002 року вона проживала з рідною тіткою ОСОБА_3 однією сім’єю за спірною адресою. Пізніше вона уклала з нею договір на право проживання в АДРЕСА_1 відповідно до якого остання дозволила проживати в квартирі та прописатись за умови сплати комунальних боргів та подальшій сплаті за комунальні послуги. Проте, відповідачі відмовили в реєстрації в спірній квартирі.

Просила зобов’язати ВГІРФО Октябрського району в м. Полтаві та ГЖЕД №6 зареєструвати її та неповнолітню доньку ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського  районного суду м. Полтави від 26 січня 2010 року позов ОСОБА_2 до ГЖЕД №6, Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в особі ВГІРФО про усунення перешкод в реєстрації задоволено повністю.

Зобов’язано ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС в Полтавській області та ГЖЕД №6 м. Полтави зареєструвати ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ГЖЕД №6, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду, оскільки судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.                

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають, за таких обставин.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційний скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За змістом  ч.1 ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім’ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним приміщення інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено судом, згідно охоронного свідоцтва /броні/  №6, від 11 серпня 2004 року, виданого Виконавчим комітетом Октябрської районної у місті Полтаві ради, за ОСОБА_3 зберігається однокімнатна АДРЕСА_1 житловою площею 17,3 кв.м.

Позивачка ОСОБА_2 проживала зі своєю рідною тіткою ОСОБА_3 однією сім’єю з 2002 року.

Згідно договору на право проживання, від 15 серпня 2004 року, ОСОБА_3 дозволила проживати своїй племінниці ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за умови сплати боргу за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 22 липня 2009 року, ОСОБА_3 дала згоду на реєстрацію та проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ГЖЕД №6  від 31 липня 2009 року, АДРЕСА_1 в м. Полтаві являється державною. Квартира вільна, за адресою ніхто не зареєстрований.

Позивачка ОСОБА_2 іншого житла не має, на обліку на отримання житла не перебуває, має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Охоронне свідоцтво /броня/ на квартиру, видане ОСОБА_3 дійсно до 1 січня 2010 року, ОСОБА_2 звернулась за захистом своїх прав 3 серпня 2009 року. Згода на реєстрацію позивачу дана 2 липня 2009 року (а.с.6).

Октябрське РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО не заперечувало проти реєстрації ОСОБА_2 (а.с.9). За таких обставин дії ГЖЕД №6 слід вважати неправомірними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни, чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 317,319 ЦПК України колегія суддів, -                                                                                              

                                          У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу ГЖЕД №6  відхилити.  

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

          Головуючий:                                                                                                Тимчук  Л.А.      

Судді:                                                                                                              Мартєв С.Ю.

                                                                                                                          Чічіль В.А.          

          З оригіналом вірно:

          Суддя Апеляційного суду

          Полтавської області                                                                                    Тимчук Л.А.