Справа №22ц-620 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Грищенко В.М.
Категорія 27 Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 рік січень 25 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ фірми «ФІД» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року накладено арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2. Цією ж ухвалою ОСОБА_2 заборонено роботи відносно вказаного приміщення будь-які угоди а саме укладати договори купівлі-продажу, застави, оренди, іпотеки, лізингу тощо ; провадити реєстрацію, перереєстрацію правовстановлюючих документів на вказане нежитлове приміщення для будь-яких фізичних або юридичних осіб на будь-яких підставах ; проводити інвентаризацію вказаного нежитлового приміщення і вносити зміни в технічну документацію вказаного нежитлового приміщення.
В апеляційній скарзі ТОВ фірма «ФІД», посилаючись на не повне з'ясування обставин по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та допущені порушення норм процесуального права, просило вищезазначену ухвалу суду скасувати, як незаконну.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ТОВ фірми «ФІД» підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, як постановлена без врахування наявності рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2009 року, відповідно до якого спірне нежитлове приміщення 68, загальною площею 90,1 кв.м., вбудоване в цокольний поверх чотирьохповерхового АДРЕСА_1 повернуте у власність ТОВ фірми «ФІД» і це рішення ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року залишено без змін.
Таким чином, приймаючи до ваги викладене, керуючись ст.ст. 303 - 304, 307, 312 -315 ЦПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ фірми «ФІД» задовольнити.
Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.