Справа № 2а- 2688/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2010 р. р.                                                                                 м. Харків  

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря          Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача –Волобуєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа Публічне акціонерне Товариство «ОТП Банк»в особі філії ПАТ "ОТП Банк" в м. Харкові, про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій ВДВС у Фрунзенському районі м. Харкова  незаконними; зобов'язати відповідача виключити з опису квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача відкласти виконавче провадження до вступу в законну силу рішення Фрунзенського районного суду.

Ухвалою суду від 09.04.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Публічне акціонерне Товариство «ОТП Банк»в особі філії ПАТ "ОТП Банк" в м. Харкові.

Представник позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду зв’язку з тим, що в провадженні Київського районного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але за участю нотаріуса, просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача - Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова Волобуєва О.В. - в судове засідання з’явилася, проти задоволення заяви представника відповідачів не заперечувала.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк»- в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа Публічне акціонерне Товариство «ОТП Банк»в особі філії ПАТ "ОТП Банк" в м. Харкові про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити певні дії.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                    підпис< Текст >                                  Білова О.В.