Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4770/09 Головуючий у 1 інстанції - Соколянська О.М.
Категорія -70 Доповідач - Волошин М.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Басуєвої Т.А.
Суддів: Демченко Е.Л., Волошина М.П.
При секретарі: Качур Л.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року по цивільній справі за заявою Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -
встановила:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року задоволено заяву Вільнянської сільської ради та визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з домоволодіння по АДРЕСА_1
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 09 липня 2009 року ОСОБА_1 надав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 липня 2008 року.
В своєму клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, а саме у зв'язку з його хворобою та несвоєчасною звісткою про смерть брата, йому стало відомо лише в травні 2009 року.
Розглянувши клопотання позивача в межах заявлених вимог колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Апеляційну скаргу позивач подав до суду першої інстанції 09 липня 2009 року, ( через один рік) після закінчення передбачених законодавством строків на оскарження рішення суду.
Як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, позивач зазначає, що він хворів в той період часу, але жодних доказів на підтвердження даних обставин позивачем не надано і колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськ -районного суду м. Дніпропетровської обл. від 15 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.