Справи № 22-ц-2642 Головуючий у 1-й інстанції – Ярмак О.М.
Суддя-доповідач - Жмака В.Г.
У Х В А Л А
15 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Жмаки В.Г.
суддів - Маслова В.О., Білецького О.М.
з участю секретаря судового засідання – Федини Д.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі, третя особа: Конотопське міське управління праці та захисту населення про встановлення факту роботи у шкідливих та важких умовах праці, -
встановила:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі, третя особа: Конотопське міське управління праці та захисту населення про встановлення факту роботи у шкідливих та важких умовах праці відмовлено.
21 травня 2010 року, з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 31 травня 2010 року - апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що термін подачі апеляційної скарги він пропустив з поважних причин, а саме: копію постановленої ухвали він отримав 17 травня 2010 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2010 року була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження, копія якої була позивачу направлена судом 17 травня 2010 року, яку він 17 травня 2010 року і отримав. Протягом п’яти днів після отримання копії ухвали суду позивачем була подана заява про апеляційне оскарження, та протягом десяти днів - апеляційна скарга. За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді -