Судове рішення #10162940

Справа № 22 ц – 3236/10                                                                 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.

Категорія:  27                                                                                                 Доповідач        Мудренко Л.І.

 

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                            У  Х  В  А  Л  А    

                                         (про залишення апеляційної скарги без руху)

                     

    22 липня 2010 року                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1  на  рішення Луцького міськрайонного суду від 15 червня  2010 року   в справі за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання  генеральної кредитної угоди та додаткових кредитних договорів недійсними,

                                в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з  розглядом цивільної справи.

Згідно вимог п.п.»з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто слід сплатити 4 грн. 25 коп. одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.

 Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору  немайнового характеру, тобто 37 грн., які  слід сплатити  в користь  одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код  одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р  31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

 Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

     Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від  15 червня 2010 року залишити без руху.  

    Надати апелянту строк до 10 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.

    У разі невиконання вимоги суду до 10 серпня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                Мудренко Л.І.

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація