Справа № 22ц-2662/2010                                      Головуючий у першій інстанції –  

                                                                                 Овсієнко Ю.К.

Категорія –цивільна                                              Доповідач – Бойко О.В.

                                                           У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   БОЙКО О.В.

суддів:               ЛАЗОРЕНКА М.І., ШЕВЧЕНКА В.М.

при секретарі:

        з участю: Пільгуй Н.В.

представника позивача – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2009 року про видачу виконавчого документа за заявою Закритого акціонерного товариства „Альфа – Банк” на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа – Банк” до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2009 року, якою задоволено заяву ЗАТ „Альфа-Банк”  про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 30 червня 2009 року.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що станом на 04.12.2009 року рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” не набрало законної сили, в зв’язку з чим видача виконавчого документа на підставі такого рішення не можлива. Крім того, апелянти зазначають, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 30.06.2009 року. Даним рішенням третейського суду позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк” задоволено і стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ЗАТ „Альфа-Банк” заборгованість за договором про надання траншу у сумі: за кредитом – 611 676 грн., по процентах – 30 872 грн. 39 коп., пеня в сумі – 134 524 грн. 74 коп.  та витрати  по сплаті третейського збору в сумі 1000 грн.  

Задовольняючи заяву ЗАТ Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди”, відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.        

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом  протягом  15 днів з дня  її подання до суду. Про час та місце розгляду справи повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду.      

    З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа було призначено місцевим судом на 27.11.2009 року (а.с.16). В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд заяви було відкладено на 14.12.2009 року, про що було повідомлено належним чином відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.29-31). За таких обставин, безпідставними є доводи апеляційної скарги про неналежне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.  

    Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що на час вирішення питання про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ще не набрало законної сили, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України „Про третейський суд” рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Апелянтами не надано доказів, що рішення третейського суду оскаржувалось з підстав, передбачених законом.

    Зважаючи на викладене та на обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, апеляційна скарга не містить визначених ст. 312 ЦПК України підстав для її скасування.

          Керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

       у х в а л и в  :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8  відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня  2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :                                                  Судді :