Судове рішення #10162904

 ПОСТАНОВА

 ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                                                                                                     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду адміністративну справу за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за його апеляцією на постанову судді Міжгірського районного суду від 25 травня 2010 року,

в с т а н о в и в :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2010 року, ОСОБА_1 цього дня, близько 20-ої години 30 хвилин, на вул.Хустській в смт.Міжгір’я біля бензозаправки “Окко” категорично відмовився проїхати на автомобілі в Мжгірський РВ для дачі пояснення, виражався образливими словами та погрожував працівникам міліції звільненням з роботи.

    Вказані дії ОСОБА_1 працівниками Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

    Постановою судді Мжгірського районного суд від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

    У апеляції та доповненні до неї ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, посилаючись на те, що висновки судді, викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені у апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.      

              Згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 цього Кодексу. У складеному протоколі у даній справі ці вимоги закону додержані не в повній мірі.

            Так, у  протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року не зазначено, для дачі яких пояснень ОСОБА_1 відмовився проїхати в Міжгірське РВ, в адресу яких працівників міліції виражався образливими словами та погрожував звільненням, якому законному розпорядженню працівників міліції він виявив злісну непокору.

    Відповідно до вимог ст.278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

            У даному випадку суддя суду першої інстанції прийняв до свого провадження матеріали справи, у яких допущенна зазначена неповнота і неправильність.    

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, постанови судді від 9 квітня 2010 року убачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

            За таких обставин, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути покладено в основу постанови щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

            З урахуванням наведеного, постанова по справі підлягає до скасування, а  матеріали справи – поверненню органу від якого вони надійшли.  

              Керуючись ст.ст. 278, 294 КУпАП, апеляційний суд,

         

постановив:

    Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Постанову судді Міжгірського районного суду від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи повернути до Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                 М.М. Машкаринець              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація