Справа №  33 - 230/10  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                              14 липня   2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах  Апеляційного  суду Волинської області Польовий М.І.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28 березня 2010 року, о 16 год. 15 хв. керував автомобілем «»Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Глушець в напрямку вул.Паркової в м.Луцьку, не надав переваги маршрутному таксі «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, яке розпочало рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», внаслідок чого автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1, 17.4 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і закрити провадження по справі. Посилається на те, що до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, оскільки Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді винен водій автобуса марки «Богдан» ОСОБА_2

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що 28 березня 2010 року автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, який зіткнувся на вул.Глушець в м.Луцьку з маршрутним автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, керував не ОСОБА_1, а ОСОБА_3.

Ці обставини встановлені показаннями ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, його поясненнями у справі після ДТП (а.с. 5).

Протокол про адміністративне правопорушення складений не на ОСОБА_3, а на ОСОБА_1.

Суд на ці обставини уваги не звернув і притягнув до адміністративної відповідальності не ту особу, яка вчинила правопорушення.

З врахуванням наведеного, постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали поверненню органу, який надіслав  їх на розгляд суду, для належного оформлення і вирішення питання щодо відповідальності винної у вчиненні адміністративного правопорушення особи.

Керуючись ст. 294  КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Матеріали справи повернути для належного оформлення начальнику ВДАІ (з обслуговування м.Луцьк).

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Польовий М.І.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 М.І. Польовий