Справа № 33 - 224/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2010 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на постанову Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 25.05.2010 року, о 03 год. 15 хв. в м.Луцьку по вул.Гордіюк, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Хонда», н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити в частині накладеного адміністративного стягнення і замість позбавлення права керування транспортними засобами накласти адміністративне стягнення в виді 50 годин громадських робіт. Посилається на те, що не був повідомлений про день і час слухання справи, а копію постанови суду отримав 18 червня 2010 року. Крім того, просить врахувати, що він не працює, а керування автомобілем є єдиним джерелом його доходу, оскільки керує автомобілем по найму.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав по викладених в ній обставинах. Також пояснив, що про день і час слухання справи повідомлений судом не був, а копія протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручалася.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В порушення цих вимог закону, суд справу розглянув у відсутності правопорушника.
Даних про те, що ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і що йому була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи немає.
З врахуванням наведеного постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2010 року о 03 год. 15 хв. в місті Луцьку по вул.Гордіюк, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Хонда», н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, висновком №2382 наркологічного диспансеру, актом тимчасового затримання транспортного засобу.
В апеляційному суді ОСОБА_1 визнав, що у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення місці і часі керував автомашиною і при цьому був в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Польовий М.І.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І Польовий