Справа № 22ц-2853/10 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 липня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Мудренко Л.І.,
суддів Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2010 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження даного рішення, яка мотивована тим, що рішення суду вона отримала із запізненням. Просить поновити їй строк апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів від 23.03.2007 року ухвалено 17 травня 2010 року (а.с.84-85). 25 травня 2010 року рішення суду було направлено для відому позивачу ОСОБА_1 (а.с.86).
29 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 17 травня 2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
В матеріалах справи відсутні дані про отримання зазначеного рішення позивачем ОСОБА_1
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: