Справа № 22ц-2836/10 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія: 27 Доповідач: Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
21 липня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Друкмаркет» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Друкмаркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.
У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту слід сплатити 425 гривень одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Назва та адреса платника).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Друкмаркет» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 30 липня 2010 року включно для усунення недоліків апеляційної скарги.
Платіжні документи надати в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 30 липня 2010 року включно апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Киця