Справа № 22ц-2836/10                                                         Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.

Категорія: 27                                                             Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 У Х В А Л А

19 липня 2010 року                                                  місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Киці С.І.,

    суддів Антонюк К.І., Матвійчук Л.В.,

при секретарі Гнепі П.М.,

з участю:

    представника позивача Хомицької А.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу приватному підприємству «Друкмаркет» строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Друкмаркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду відповідач приватне підприємство «Друкмаркет» (далі – ПП «Друкмаркет») подало до суду 10 червня 2010 року заяву про апеляційне оскарження та 25 червня 2010 року – апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що представник відповідача не був присутній при проголошенні рішення і відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення 7 червня 2010 року. Просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження рішення в даній справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача ПП «Друкмаркет» підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення Луцького міськрайонного суду ухвалено 27 травня 2010 року.

Відповідно до журналу судового засідання від 27 травня 2010 року (а.с. 83) представник відповідача ПП «Друкмаркет» не був присутній в судовому засіданні при проголошенні вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачу ПП «Друкмаркет» надіслано 1 червня 2010 року (а.с. 87) та отримано останнім 7 червня 2010 року (а.с. 89).

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що          апелянтом з поважних причин пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду в даній справі, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити відповідачу приватному підприємству «Друкмаркет» строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Друкмаркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: