Справа № 22 ц – 3147/10                                                                       Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія:  27                                                                                                Доповідач :       Мудренко Л.І.

   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                            У  Х  В  А  Л  А    

                                         (про залишення апеляційної скарги без руху)

    20 липня 2010 року                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1  на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року   в справі за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                в с т а н о в и в :

 Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, зазначивши, що оскаржує рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року, яким позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В заяві про апеляційне оскарження апелянт вказав, що ним буде оскаржене рішення суду від 17.06.2010троку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2010 року Луцьким міськрайонним судом рішення про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не ухвалювалося. В матеріалах справи наявна ухвала суду від 18 червня 2010 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2010 року в даній справі. Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку не оскаржується.

  Отже, в апеляційній скарзі не конкретизовано яке рішення суду оскаржується апелянтом, а тому скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.  

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

     Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на  рішення Луцького міськрайонного суду залишити без руху.                                                                                                        

    Надати апелянту строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

    У разі невиконання вимоги суду до 02 серпня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                    Мудренко Л.І.