ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-2076/10/0270
Головуючого судді Воробйової І.А.,
при секретарі судового засідання: Задерей І.В.
за участю:
прокурора: Каменяра С.В.
представника позивача : Бойка С.В.
у відсутність відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про: стягнення штрафних санкцій
Обставини справи :
Прокурором Вінницького району в інтересах Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 820 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 820 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка станом на день звернення з позовом не сплачена.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чино, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 72589 з відміткою про отримання.
Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 зареєстрований Вінницькою районною державною адміністрацією, як фізична особа - підприємець, про що свідчить копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7- 10) та з 07.02.1995 року за № 87 перебуває на податковому обліку у Вінницькій МДПІ, що підтверджується довідкою № 23 від 01.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).
За результатами перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - кафе "Наталі" (адреса: вул. Леніна, 1А, с. Комарів, Вінницький район, Вінницька область), що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, складено акт № 246/02/32/23/2051700175 від 19 лютого 2010 року (а.с. 13-14), в якому зафіксовані виявлені перевіркою порушення, що стало підставою для прийняття в подальшому рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000422308 від 10.03.2010 року за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 820 грн. (а.с.11). Зазначене рішення підприємцем не оскаржено.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та облікової картки платника, станом на 15.04.2010 року (а.с. 5) заборгованність по штрафним (фінансовим) санкціям відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Як підтверджується матеріалами справи, вжиті до відповідача санкції (стягнення яких є предметом розгляду даного спору) застосовані в порядку статтей 17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а тому підлягають сплаті в 10-денний строк від дня одержання рішення.
Стаття 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені.
Разом з тим, стаття 14 цього ж Закону передбачає право на оскарження рішень і дій органів державної податкової служби та їх посадових осіб.
На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 820 грн. до Державного бюджету не перераховані, рішення про їх застосування не оскаржено.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Стахурського, буд 2/1, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Вінницького району 820 грн. (вісімсот двадцять грн. 00 коп.) штрафних (фінансових санкцій).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 20.07.10
Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар:
19.07.2010