У  Х  В  А  Л  А

06 липня 2010 року                                                                                          м. Ужгород

    Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                               суддів : Ігнатюка Б.Ю., Дроботі В.В.

                                                  при  секретарі : Майор Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 29 квітня 2010 року про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачам у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення селищної ради та зобов’язання селищної ради вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 29.04.10р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення селищної ради та зобов’язання селищної ради вчинити певні дії визнано не поданою і повернуто заяву позивачам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дану ухвалу судді подали апеляційну скаргу в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу судді повністю, оскільки вважають її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв’язку з цим клопочуть перед апеляційним судом про направлення справи до місцевого суду для розгляду по суті зазначених вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, але про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На стадії вирішення питання прийняття позовної заяви, суддею першої інстанції встановлено, що позивачі не виконали вимоги зазначені в ухвалі судді від 08.04.2010 року, а тому наявні підстави для визнання не поданою і повернення заяви позивачам.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою судді від 08.04.2010 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, оскільки в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, ціну позову, не зазначено обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та докази, що підтверджують позовні вимоги та не додано документи щодо сплати судових витрат / а.с. 22 /.

На виконання ухвали судді від 08.04.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нову позовну заяву, а стосовно сплати судових витрат просили суд зазначити розмір таких та повідомити розрахунковий рахунок /а.с. 24, 25-29 і 30-53 /.

В роз’ясненні наведеному в абзацах 1, 2 і 4 п. 7 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” зазначено, що в позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину; зазначається розмір несплачених судових витрат (рахунок на який сплачуються такі); а подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково виконали вимоги ухвали судді від 08.04.10р.. А в частині сплати судових витрат просили зазначити розмір таких й рахунок на який можна сплатити такі.

Проте суддя на ці обставини не звернув уваги та залишив їх без розгляду.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді першої інстанції як постановлена з порушенням вимог процесуального права підлягає скасуванню, оскільки є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

у  х  в  а  л  и  л  а :  

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити .

Ухвалу судді Тячівського районного суду від 29 квітня 2010 року про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачам – скасувати, а матеріали позову передати до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії пред’явлення позову.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .  

Головуючий  : ______________________                

                          Судді : ______________________                  

                                        ______________________