Справа № 10-255  2010р.                                            Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Слободяний О.Є.

Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді: Ляліної Л.М.

    суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

    за участю прокурора: Станіславчука М.Д.

    захисника: ОСОБА_2

    обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянула 9 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у судовому засіданні на постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.06.2010 року, якою щодо

    ОСОБА_3,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    раніше судимого 19.03.2010р.

    Козятинським міськрайсудом

    за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років

    позбавлення волі із застосуванням

    ст. 75 КК України з іспитовим

    строком 3 роки,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 3 КК України, обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і відмовлено в поданні слідчого обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

    В апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи, ставиться питання про скасування постанови суду і направленні справи на новий судовий розгляд, мотивуючи апеляцію тим, що ОСОБА_3 не працює, джерела доходів не має, злочини скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком, є підстави вважати, що буде скоювати нові злочини.

    Заслухав доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які вважають апеляцію прокурора безпідставною і просять її відхилити, обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню підлягає із слідуючих підстав.

    Вироком Козятинського міськрайсуду від 19 березня 2010р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

    Незважаючи на це, він на протязі травня-червня 2010р. разом з іншими особами вчинив ряд крадіжок чужого майна, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3  буде продовжувати вчиняти нові злочини, знаходячись на волі.

    Ст. 185 ч. 3 КК України передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, злочин відноситься до категорії тяжких, а тому відмова судом першої інстанції в задоволенні подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу – взяття під варту є безпідставною.

    Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію прокурора, який брав участь в судовому розгляді справи, задовольнити.

    Постанову Козятинського міськрайсуду вінницької області від 25 червня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу – взяття під варту щодо ОСОБА_3  скасувати.

    Справу направити в той же суд для розгляду в іншому складі.

Судді:

Л.М. Ляліна:                                     Є.П. Нагорняк В.А. Зайцев

З оригіналом вірно: