Справа №22ц-373/10 Головуючий у суді 1 інстанції: Маймур Ф.Ф.

Категорія 27 Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.

Суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.

При секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2009 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та неї про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що дана справа не підсудна зазначеному суду, оскільки ні вона ні ОСОБА_1 не проживають на території цього району м. Дніпропетровська .

Як вбачається з наданих матеріалів, АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою районного суду від 20 жовтня 2009 року було відкрито провадження по цивільній справі за цим позовом.

Але, як зазначено в позовній заяві і, що видно із копії паспорту ОСОБА_2 (а. с. 21), вона зареєстрована в АДРЕСА_2, яка знаходиться не на території Жовтневого району.

До апеляційної скарги надано також копію паспорту ОСОБА_1 (а. с 32), із якої вбачається, що з 4 квітня 2009 року він зареєстрований у АДРЕСА_3.

Оскільки, суд першої інстанції не врахував вказану реєстрацію місця проживання відповідачів, і відкрив провадження по справі без додержання вимог закону щодо підсудності справ, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити і передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2009 року скасувати; передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.