Дело №10-724/09

Председательствующий в первой инстанции -Середа И.В.

Докладчик Фарина В.П.

Категория ч. 1 ст. 309 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

в составе: председательствующего - Фарины В.П.

судей - Кулаковского А.О., МандрыкаВ.А.

с участием: прокурора - Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 14 мая 2009 года.

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование 3 класса, официально не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, без регистрации, ранее судимого:

-15.02.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 23 июля 2005 года в связи с отбытием срока наказания

отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 14 мая 2009 года отказано в удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 - заключения под стражу и избрании меры пресечения - подписки о невыезде.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

В апелляции старший помощник прокурора Суворовского района г. Одессы просит постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 14 мая 2009 года отменить и материалы возвратить на новое рассмотрение., так как считает постановление незаконным и необоснованным.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив и обсудив доводы апелляции, материалы уголовного дела - апелляционный суд считает, что апелляция помощника прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она

избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-ой инстанции правильно исходил из того, что обвиняемый проживает в г. Одессе, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, признал свою вину и способствовал установлению истины по делу.

Доводы прокурора, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, будет уклоняться от следствия и суда, являются предположительными, поскольку никаких данных суду 1-ой инстанции, а также апелляционному суду представлено не было.

В связи с вышеуказанным, судебная коллегия считает, что суд 1-ой инстанции в соответствии с требованием норм уголовно-процессуального законодательства обоснованно отказал в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 14 мая 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Лебецкого А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменений.