Справа № 2-922/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 года Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

Головуючого, судді - Герасимюк В.М.,

при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були сповіщені через оголошення в пресі, так як місце знаходження їх суду невідомо, однак в судове засідання не з’явилися, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення по справі в порядку ст. 224 ЦПК України при заочному розгляді справи.

В обгрунтування позову позивач посилаються на те, що вона 08 листопада 2005 року придбала у ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, відповідно з 2000 року та з 14.09.2000 року, за місцем реєстрацій не проживають, витрат по утриманню житловим будинком не несуть, місце знаходження їх не відомо, а тому втратили право користування даною житловою площею.

Посилаючись на дані обставини, позивач ОСОБА_1 просила визнати відповідачів втратившими право користування житловою площею.

Суд, оцінив докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє житловим будинком на праві власності по АДРЕСА_1 Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.11.2005 року.

Таким чином позивач володіє вказаним будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні їх власністю.

Згідно довідки ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області в житловому будинку позивача по АДРЕСА_1 Одеської області зареєстрований ОСОБА_3 -14.10.2000р., та ОСОБА_2 - 26.07.2000р.

Реєстрація відповідачів в будинку тягне нарахування за комунальні послуги, крім того, позбавляє можливості позивачку продати будинок, тим самим порушує її права, як власника будинку.

Порушені права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації з будинку №231 по вул. Ленина в с. Виноградарь Роздільнянського району Одеської області.

Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,212,214-215,224,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 в користуванні власністю - будинком АДРЕСА_1 Одеської області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації, як проживаючих в вказаному будинку.

Зобов’язати ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області здійснити зняття з реєстрації з будинку АДРЕСА_1 Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.