Справа № 2-384/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарях: Іванченко Т.Б., Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Комунального підприємства «Тараща ЖЕП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та зобов’язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по утриманню житла в сумі 2250,44 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати, понесені КП «Тараща ЖЕП» на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що хоча в переліку робіт з утримання будинків та прибуданкових територій по КП «Тараща ЖЕП» перелічена певна кількість виконаних комунальним підприємством «Тараща ЖЕП» робіт, фактично ці роботи не виконуються, а саме: для освітлення сходових кліток купують лампочки самі жильці, поточний ремонт будинку не проводиться, прибудинкова територія не прибирається та інше. Крім того зазначає, що між нею та позивачем не укладений договір, на основі якого вона повинна сплачувати комунальні платежі за послуги та з сторони КП «Тараща ЖЕП» не надходили пропозиції укласти такий договір Вона визнає, що КП «Тараща ЖЕП» належним чином надає послуги з вивозу побутового сміття.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді директора КП «Тараща ЖЕП». Відповідачка проживає в будинку, який є комунальною власністю та обслуговується КП «Тараща ЖЕП» відповідно користується всіма послугами, які надаються мешканцям даного житлового будинку. Перелік робіт з утримання будинку та прибуданкових територій по КП «Тараща ЖЕП» та вартість робіт у складі квартирної плати на 1 кв. м. затверджений рішенням Таращанської міської ради від 22.12.2008 року № 164. Всі розрахунки проведені відповідно до Постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560.

З 01.03.2003 року, з дня створення ЖЕП по даний час, від відповідачки не було жодного письмового звернення ні з скаргою, ні з пропозиціями по наданню житлово-комунальних послуг. В даному житловому будинку, згідно переліку проводяться такі роботи: освітлюються під’їзди, вивозиться побутове сміття, прибирається прибудинкова територія Щодо обслуговування внутрішньо-будинкової системи: каналізації, водопостачання та теплопостачання, ремонт покрівлі, вхідної площадки, то дані роботи в цьому будинку не проводилися, оскільки цей будинок не потребує на даний час таких робіт. Відповідачка жодного разу не сплатила послуги, в результаті чого в неї утворилась заборгованість.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді майстра КП «Тараща ЖЕП», в його обов’язки входить контроль по обслуговуванню будинків. В житловому будинку АДРЕСА_2 Київської області проводяться всі роботи, які вказані в переліку послуг: освітлюються під’їзди, вивозиться побутове сміття, прибирається прибудинкова територія. Щодо обслуговування внутрішньо-будинкової системи: каналізації, водопостачання та теплопостачання, ремонт покрівлі, вхідної площадки, то дані роботи в цьому будинку не проводилися, оскільки цей будинок не потребує на даний час таких робіт. Акт від 01.06.2009 року він підписував, проте на територію даного житлового будинку не виходив.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який є комунальною власністю та обслуговується КП «Тараща ЖЕП». За період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року відповідач не вносить платежі по платі за утримання житла в результаті чого станом на 01.07.2009 року утворився борг в сумі 2250,44 грн. Відповідачка неодноразово повідомлялася листами, про наявність за нею боргу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 105340 від 06.06.2009 року. Незважаючи на попередження борг не погашено. Крім того, відповідачці неодноразово пропонувалося укласти договір на надання послуг, проте вона відмовляється від підписання даного договору.

Відповідно до акту від 06.09.2009 року, складеного депутатом міської ради ОСОБА_4 в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за час проживання відповідачки в квартирі, а саме більш як 30 років, комунальні служби м. Таращі виконують тільки одну функцію — вивіз побутового сміття, більше ніякі послуг наведені в переліку не надаються.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди всіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язана за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Суд прийшов до висновку, що хоча позивачкою не укладено договору на надання послуг КП «Тараща ЖЕП», вона в судовому засіданні визнала, що такими послугами частково користується, а тому зобов’язана сплачувати плату за їх отримання.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачем не доведена та не знайшла підтвердження та обставина, що надаються послуги в тому обсязі, які вказуються в позовних вимогах, а встановлено, що фактично позивачем надається одна послуга з переліку робіт з утримання будинків та прибудинкових територій КП «Тараща ЖЕП» жителям будинку по АДРЕСА_1, а саме вивезення побутового сміття, ч

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,79,88,209,213-215,218 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 626,638,901-906 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тараща ЖЕП» заборгованість по утриманню житла, а саме вивіз побутового сміття в сумі 196,08 гривень (сто дев’яносто шість гривень 08 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.