Справа №2-2701/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі

структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначило, що відповідач як споживачем електроенергії згідно особового рахунку № НОМЕР_1, зобов’язався до 10-го числа слідуючого місяця вносити плату за відпущену електричну енергію, однак відповідач порушив діюче законодавство, не здійснює регулярно оплату за відпущену електричну енергію, внаслідок чого, за період з листопада 1999 року по травень 2009 року, утворилася заборгованість в сумі 2217,89 грн., крім того, відповідач здійснює бездоговірне користування користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", 25.04.2006 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ "Донецькобленерго" електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт від 25.04.2006 р. №068170, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 1168,97 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за відпущену електричну енергію, нараховану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, усього 3386,86 грн., та понесені витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об’єднаний район електричних мереж" Лелюк С.Є., який діє за довіреністю, у судовому засіданні просив залишити вказаний позов без розгляду.

Згідно із ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.