Справа № 2-2682/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісної власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов та пояснив, що йому, його дружині - ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на праві сумісної власності належить АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач пояснив, що у теперішній час йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, яка належала померлій, для чого необхідно виділити частини у вказаній вище квартирі на кожного з власників, для чого просив винести рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти визначення часток всіх власників квартири по 1/3 частині кожному.

Представник третьої особи - КП „БТІ м. Макіївки" у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява третьої особи, якою просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, який підтверджує його право власності на майно.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у сумісній власності, вважається, що доля кожного з співвласників є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_3, та їх онуці - ОСОБА_2 на праві спільній сумісної власності належить АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1993 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду ПО „Макіїввугілля", та зареєстрованого в БТІ м. Макіївки з 13 грудня 1993 року в книзі № 214 за р. № 43599 (л. с 9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7), тому позивач звернувся до суду, оскільки для оформлення спадщини за законом необхідно виділити долі співвласників. Оскільки співвласників вказаної вище квартири троє, то доля кожного з них складає 1/3 частину.

Позивачем сплачено судовий збір 3 розмірі 212 грн. 50 коп., але він є інвалідом війни першої групи (л.с. 4), а тому звільняється від сплати держмита, у зв’язку з чим вказана сума судового збору належить поверненню позивачу.

На підставі викладеного, ст. 370, ст. 392 ЦК України та, керуючись ст. ст. 6,8, 10,11,27,31,57,61,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Повернути позивачу сплачений зайво судовий збір у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.