Справа № 2а-973/09\0523

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Брежнєва О.А.,

при секретарі Ждановій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ясинуватського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Шейко Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 205843 від 22.03.2009 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що позивачем було отримано постанову серії АН № 205843 від 22.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно матеріалів якої, 22.03.2009 року об 11-17 годині на 474 км ад Знамянка - Луганськ - Ізваріне водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 119 км/год, де швидкість руху обмежена до 90 км/год, чим перевищила швидкість руху на 29 км/ год, чим допустила порушення пункту 12.6Г ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає, що зазначену постанову по справі прийнято незаконно, на підставі неналежних доказів, з викладеними в ній фактами не згодна. Позивач просила суд скасувати постанову серії АН № 205843 від 22.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення і закрити справу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що прав на керування транспортними засобами не має, керувати автомобілем не вміє, зазначеного правопорушення не скоювала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин та враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2009 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 205843, згідно якої, 22.03.2009 року об 11-17 годині на 474 км ад Знамянка - Луганськ - Ізваріне водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 119 км/год, де швидкість руху обмежена до 90 км/год, чим перевищила швидкість руху на 29 км/ год, чим допустила порушення пункту 12.6Г ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підтверджується копією постанови ( а.с. 3). Зазначену постанову позивач отримала 01.04.2009 року.

Судом встановлено, що згідно ст. 14-1 КупАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягуються особи, правопорушення яких зафіксовані спеціальним технічним засобом, що має функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, який працює в автоматичному режимі.

Як вбачається із постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 205843 від 22.03.2009 року ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, доказом чого являється фотографія автомобіля, яка очевидно сфотографована приладом, який невстановлений та не працює в автоматичному режимі, а отже, за таких обставин, накладення адміністративного стягнення повинно бути проведено по правилам глави 4 і відповідної особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення з обов’язковим запобіганням робітником ДАІ виявленого правопорушення.

Таким чином, надані ДАІ докази адміністративної відповідальності згідно ст. 251 КУпАП є недопустимими, з огляду на що суд визнає неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення та скасовує вказану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14-1,251-254,287-289,293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 205843 від 22.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.