Судове рішення #10160209

Справа № 2-2767

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та просила стягнути суму сплаченої передоплати у розмірі - 21000 грн., матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі - 15000 грн., моральну шкоду у сумі -5000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов про стягнення матеріальних збитків уточнила та просила стягнути суму сплаченої передоплати у розмірі - 21000 грн., матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі - 15000 грн., неустойку за невиконання продавцем умов договору у сумі - 2204 грн. 38 коп.

Зазначивши, що 20.02.2009 р. в магазині «Меркс» за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88а, були замовлені меблі для кухні вартістю 30000 грн., був укладений договір № 110007778 від 20.02.2009 р. та зроблена передоплата у розмірі - 70% від вартості, тобто 21000 грн. згідно товарного чека № 11000778/1.

Дата виконання замовлення в договорі не була вказана. Відповідач вказав, що максимальний строк виготовлення замовлення 1,5-2 місяця.

Для установки нової меблі вона вивезла стару, у зв’язку з чим, понесла матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн., оскільки до наступного часу меблі не були поставлені, гроші не були повернуті.

За умов п. 6 договору № 110007778 від 20.02.2009 р. у випадку затримки установки товару з вини продавця більш ніж на 5 робочих днів, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день затримки, але не більше 50% вартості товару. Також за кожен день затримки усунення недоліків товару протягом гарантійного строку понад установлений законодавством термін покупцеві виплачується неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення.

Вважає, що відповідач повинен їй суму сплаченої передоплати у розмірі - 21000 грн., матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі - 15000 грн., неустойка за невиконання продавцем умов договору у сумі - 2204 грн. 38 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і • місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2009 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладений договір та в магазині «Меркс» за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88а, були замовлені меблі для кухні вартістю у розмірі - 30000 грн. /а.с. 4-6/.

Для забезпечення угоди, 20.02.2009 р. ОСОБА_1 оплатила передплату в сумі - 21000 грн., яку отримав ОСОБА_2, згідно товарного чека№ 11000778/1 від 20.02.2009 р. /а.с. 7/.

Довідкою Макіївської філії АБ «УкрБізнесБанк» встановлено, що розміри облікової ставки Національного Банку України складають:

за період з 30.04.2008 р. по 14.06.2009 р. згідно Постанови Правління Національного банку України від 21.04.2008 р. № 107 у розмірі - 12%;

за період з 15.06.2009 р. по 04.08.2009 р. згідно Постанови Правління Національного банку України від 12.06.2009 р. № 343 у розмірі -11% /а.с. 25/.

На підставі ст. 525 ЦК України: «Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно ст. 571 ЦК України: «Якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості...».

Згідно ст. 611 ЦК України: «У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов’язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди».

Ст. 549 ЦК України перебдачає: «Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання».

Таким чином, сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню, стягнути з відповідача суму сплаченої передоплати у розмірі - 21000 грн., матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн.

Пеня складає у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день затримки, але не більше 50% вартості товару у розмірі подвійного облікової ставки у розмірі - 15000 грн.

Також за кожен день затримки усунення недоліків товару протягом гарантійного строку понад установлений законодавством термін покупцеві виплачується неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення.

Неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі - 2204 грн. 38 коп. із розрахунку за період з 12.04.2009 р. по 14.06.2009 р. де облікова ставка НБУ складає 12%, а час прострочення 65 днів:

30000 грн. х 24%: 365 днів х 65 днів = 1282 грн. 19 коп.

З 15.06.2009 р. облікова ставка НБУ складає 11%, тому за період з 15.06.2009 р. по 04.08.2009 р. кількість днів затримки товару складало 51 днів:

30000 грн. х 22%: 365 днів х 51 днів = 922 грн. 19 коп.

Усього неустойка складає: 1282 грн. 19 коп. + 922 грн. 19 коп. = 2204 грн. 38 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі -389 грн. 04 коп. та витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525,549,571,611 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченої передоплати у розмірі - 21000 грн., матеріальні затрати на вивіз та зворотне завезення кухні у сумі - 700 грн., пеня у розмірі подвійного облікової ставки у розмірі - 15000 грн., неустойка за невиконання продавцем умов договору у сумі - 2204 грн. 38 коп., а всього у розмірі - 38904 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі - 389 грн. 04 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн., а всього у розмірі -419 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/489/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошниченко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 6/489/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошниченко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 6/489/170/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошниченко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація