дело № 1п-91/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2009 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Баулина В.В.,

при секретаре -Хомутовой Н. Г.,

с участием прокурора - Конопленко О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

11 июня 1994 года следователем СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту грабежа имущества принадлежавшего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года.

Постановлением следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области от 5 августа 2009 года дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, по тем основаниям, что лицо, совершившее указанное преступление, органами досудебного следствия не установлено, однако со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины и ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

Проанализировав обстоятельства по делу, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении дела по основаниям истечения сроков давности, суд также считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки: пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.

Суд установил, что по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, имевшего место 6 января 1994 года, истекли сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту грабежа имущества принадлежавшего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.