Справа №2н-781/09

УХВАЛА

24 липня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9901,13 та судових витрат у розмірі 93,26 грн.-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 9901,13 гривень, 49,51 гривень — сплаченого держмита та 43,75 гривень — витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

14.07.2009 року судовий наказ, разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів, в порядку ст. 104 ЦПК України, надісланий боржнику, якому роз’яснено право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, але 17.07.09 року судовий наказ, разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів було повернуто до суду з відміткою про те, що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106,293,294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 9901,13 гривень, 49,51 гривень — сплаченого держмита та 43,75 гривень — витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.. -скасувати.

Роз’янити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга — протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.