Справа №2н-601/09

УХВАЛА

01.07.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали ЗАТ КБ «Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 року Ужгородським міськрайонний судом був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ «Банк «ПриватБанк» 5089,17 грн. заборгованості та 40,50 гривень судових витрат.

13.05.2009 року боржнику був надісланий судовий наказ з копіями документів.

16.06.2009 року до суду повернувся конверт з вищевказаними документами у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 104 ЦПК України боржнику надсилається копія судового наказу і роз’яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Так як в разі не отримання боржником копії судового наказу порушується його право, передбачене ст. 104 ЦПК України, то судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу слід роз’яснити право звернення із заявленою вимогою в позовному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 106 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2н-601/09 виданий Ужгородським міськрайонним судом 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Банк «ПриватБанк» 5089,17 грн. заборгованості та 40,50 грн. судових витрат - скасувати.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.