Справа № 4-с-7/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за скаргою ВАТ „Смілянське АТП 17128" на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Смілянського міськрайонного суду від 8 грудня 2008 року задоволено позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з ВАТ „Смілянське АТП 17128" на їх користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов’язаної зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 170000 грн. Ухвалою апеляційного суд Черкаської області від 11 лютого 2009 року задоволено апеляційні скарги позивачів та на користь кожного з них в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто по 50000 грн.

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця який не надає відповіді на його звернення з приводу зупинення провадження та не зупиняє виконавче провадження. На підтримку своїх вимог представник АТП 17128 посилався на те, що державному виконавцю були надані документи про прийняття Верховним Судом України їх касаційної скарги, а також, що арешт рахунків та проведення виконання може паралізувати роботу підприємства, а в разі задоволення касаційної скарги виникне потреба у зобов’язанні повернути кошти вже позивачами.

Представник відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції скаргу не визнав, посилаючись на те, що діяв відповідно до ст. ст. 34,35 ЗУ „Про виконавче провадження", яка не передбачає зупинення провадження з підстав, вказаних представником скаржника, а також, що при відмові в задоволенні заяви про зупинення провадження постанова не виноситься, а надається лише заявнику письмова відповідь.

Заслухавши представників скаржника та міськвідділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 34,35 ЗУ „Про виконавче провадження" визначені підстави обов’язкового та можливого зупинення виконавчого провадження, де відсутнє посилання на звернення до суду касаційної інстанції кого-небудь з учасників виконання. Також відповідно до ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач, одержавши касаційну скаргу, протягом 10 днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, а також при наявності клопотання особи, що її подала, та в разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Судом встановлено, що на момент звернення до державного виконавця з заявою про зупинення провадження, до неї була додана лише довідка про те, що касаційна скарга здана до Верховного Суду України. І навіть при наявності його ухвали про відкриття касаційного провадження, відповідно до діючого законодавства питання про зупинення провадження з цих підстав вирішує не державний виконавець, а Верховний Суд України.

Також з пояснень головного державного виконавця вбачається, що заява надійшла приблизно 16 березня 2009 року, і відповідно до ЗУ „Про звернення громадян" в разі її складності встановлений місячний строк на надання відповіді на неї, який на день розгляду скарги фактично не скінчився. Оскільки законних підстав для зупинення провадження не було, а про відмову в задоволенні такого клопотання надається лише письмова відповідь, боржнику фактично був наданий місячний термін на надання ним рішення Верховного Суду України про зупинення провадження. Крім того, представнику АТП 17128 було надано усне роз’яснення про можливість звернення до суду з заявою про відстрочку виконання оспорюваного рішення.

Таки чином суд не вбачає підстав для визнання бездіяльності головного державного виконавця в частині вирішення питання про зупинення виконавчого провадження незаконною., а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 34,35 ЗУ „Про виконавче провадження", ст. 328 ЦПК України, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ „Смілянське АТП 17128" на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ’її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.