ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.10           Справа № 16/84-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М.  при

секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.,  розглянувши матеріали справи № 16/84-10 за позовом:          Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Суми  до відповідача:    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни  про стягнення 372060,57 грн. та звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:
від позивача:          Цибульняк В.О.

від відповідача:     не з'явився

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0013/08/17-Кf від 25.04.2008р. в розмірі 372 060,57  грн. та звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності   фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та передане в заставу на підставі договору № 0013/08/17-Кf/ S-1 від 25.04.2008р , а саме: Трактор Беларус 3022ДВ – 1 шт., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, 24.04.2008р., реєстраційний № НОМЕР_1 рік випуску : 2008; двигун № НОМЕР_2, а також стягнути  судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

     Відповідач відзив на позов  не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.07.2010р., про причини нез’явлення свого представника в судове засідання  не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України України.

      Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

      25.04.2008р. року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір №0013/08/17-Кf, відповідно до якого відповідачу було видано кредитні кошти на придбання основних засобів-сільськогосподарської техніки у сумі 660 000 грн.

     Додатковим договором № 1 від 04.07.2008р. та Додатковим договором № 2 від 30.06.2009р., укладеними  між  позивачем та відповідачем   внесено зміни до кредитного договору №0013/08/17-Кf ( змінена процентна ставка та графік погашення ).

      Факт видачі кредиту відповідачу, підтверджується Меморіальним ордером № 124431 від 25.04.2008р.

       В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки,  відповідач 25.04.2008р. уклав з позивачем договір застави № 0013/08/17-Кf/ S-1, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., зареєстрований в реєстрі  за № 2331, згідно якого предметом застави є майно – сільськогосподарська техніка, а саме: Трактор Беларус 3022ДВ – 1 шт., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, 24.04.2008р., реєстраційний № НОМЕР_1 рік випуску : 2008; двигун № НОМЕР_2.

    За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 17,5% річних. Повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами  відповідач, як позичальник, зобов’язувався проводити згідно з Графіком ( п.2.3  кредитного договору№0013/08/17-Кf), а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів , сплатити на вимогу банку ( позивача) штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору, а саме:

     Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник ( відповідач)   сплачує  неустойку  у вигляді пені у розмірі 0,2% що обчислюється з суми неповерненого кредиту та неповернутих процентів за кожен день прострочення.

    Згідно п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання зобов’язань передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) цього договору, позичальник ( відповідач) сплачує банку ( позивачу) штраф у розмірі по 5000 грн.

   Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за даними наданого розрахунку станом на 29.06.2010р. утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 372 060,57 грн., в тому числі : 204000 грн. – строкова заборгованість по кредиту, 136 469,74 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 14 441,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 6883,98 грн. – строкова заборгованість по процентам, 7313,37 грн. – пеня по кредиту, 1170,60 грн. – пеня по процентам, 1553,06 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 228,60 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості  по процентах.

    В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зобов’язань передбачених кредитним договором, позивачем 15.12..2009 року на адресу  відповідача були направлені  письмове повідомлення за № 8.21/13.4-79/1  та претензія від 12.02.2010р., однак і після цього відповідачем не виконанні зобов’язання.

    Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а* позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,    враховуючи    інтереси    другої    сторони    та    забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

      На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачем не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.

     Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

     Таким чином,  позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідача  по кредиту, а саме:  204000 грн. – строкова заборгованість по кредиту, 136 469,74 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 14 441,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 6883,98 грн. – строкова заборгованість по процентам, 7313,37 грн. – пеня по кредиту, 1170,60 грн. – пеня по процентам, 1553,06 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 228,60 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості  по процентах визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Стаття 589 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,* необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

     Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному   обсязі,   що   визначається   на   момент   фактичного   задоволення,

включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

    Стаття 20 Закону України «Про заставу» вказує, що заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

    Тому вимоги позивача, щодо звернення стягнення на заставлене майно – сільськогосподарську техніку , а саме:  Трактор Беларус 3022ДВ – 1 шт., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, 24.04.2008р., реєстраційний № НОМЕР_1 рік випуску : 2008; двигун № НОМЕР_2. є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3720,61 грн.  витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ід .номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( 40021, м. Суми, вул.  Петропавлівська,123,код33884694) 372060,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 0013/08/17-Кf від 25.04.2008р. ,  в т.ч.: 204000 грн. – строкова заборгованість по кредиту, 136 469,74 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 14 441,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 6883,98 грн. – строкова заборгованість по процентам, 7313,37 грн. – пеня по кредиту, 1170,60 грн. – пеня по процентам, 1553,06 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 228,60 грн. – 3% від суми простроченої заборгованості  по процентах,  звернувши стягнення на заставлене майно – сільськогосподарську техніку, а саме  трактор Беларус 3022ДВ – 1шт., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, 24.04.2008р., реєстраційний № НОМЕР_1 рік випуску: 2008; двигун № НОМЕР_2, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та передане в заставу на підставі договору застави №  0013/08/17-Кf/ S-1 від 25.04.2008р.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ід .номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська,123, код 33884694) ) 3720,61 грн.  витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                         В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2010 р.

    Суддя