ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  31/257

11.06.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомплект», м. Київ

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», м. Київ

Про                  стягнення 64 534,92грн.

                                                                                                    Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача: Єфанов К.В. –пред. за довіреністю № б\н від 10.05.2007 р.

                   Мамедова О.А. –пред. за довіреністю № б\н від 10.05.2007 р.

                   Хорт –директор

Від відповідача: Поляк О.В. –пред. за довіреністю № 108/04 від 25.04.2007 р.

В судовому засіданні оголошувалась короткочасна перерва відповідно до ст. 77 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором підряду № 76/11 від 22.11.2002р. у розмірі 64 534,92 грн. основного боргу, інфляційних, 3% річних та пені, посилаючись на порушення відповідачем як генпідрядником ,умов оплати.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2007р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.05.2007р.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

          Відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

          Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали,  всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

          22 листопада 2002 року між сторонами був укладений Договір субпідряду № 76/11 (надалі –Договір), відповідно до якого підрядник (позивач) зобов’язався виконати власними та залученими силами роботи у відповідності до технічних завдань, робочих проектів та кошторисів, зокрема: монтаж, налагодження, здачу в експлуатацію встановленим чином автоматичної пожежної сигналізації з мовним оповіщенням про пожежу, локальних структурованих кабельних мереж (телефонних, комп’ютерних), радіомережі та часифікації в будинках посольства та консульства Білорусії.

Вартість за видами робіт згідно договору визначається кошторисами, складеними відповідно з вимогами ДБН (ст. 2 Договору).

Порядок розрахунків між сторонами врегульовано ст. 4 Договору.

Так, до початку робіт генпідрядчик (відповідач) зобов’язаний був перерахувати підрядникові (позивач) аванс на придбання матеріалів, приладів, обладнання для етапу робіт, який необхідно безпосередньо виконувати, розрахований згідно відповідних розділів кошторисів.

Відповідач щомісячно на підставі виконаних робіт форми 2, наданих до 25 числа звітного місяця, сплачує позивачу проміжні платежі за виконані роботи. При цьому відповідачу надається право перевіряти правильність актів на протязі  5 робочих днів з дня їх отримання та підписувати, виходячи з реально виконаних робіт, або давати письмово обґрунтовану відповідь про причину відмови. Оплата здійснюється в термін до 20 днів з дня підписання акту виконаних робіт (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання акту прийому Об’єкту в експлуатацію та акту прийому-передачі за участю сторін та представників органів Держпожежнагляду.  Відповідач відповідно до умов Договору має право затримати остаточні розрахунки до усунення недоліків та дефектів, виявлених під час приймання робіт.

На підтвердження виконання підрядником (позивачем по справі) робіт за Договором субпідряду № 76/11 від 22 листопада 2002 року сторонами були підписані Акт виконаних робіт № 3 за травень місяць 2004 року та Акт виконаних робіт № 4 за травень місяць 2004 року.

Крім того, до матеріалів справи залучені два Акти приймання виконаних робіт № 9/76 та № 10/76 за січень місяць 2004 року, які не були підписані відповідачем. Враховуючи, що акти приймання виконаних робіт за січень місяць 2004 року не були підписані відповідачем по справі, а також те, що позивачем не надано доказів надання їх для підпису відповідачу, суд не приймає їх до уваги.

Згідно Актів виконаних робіт № 3 та № 4 за травень місяць 2004 року позивачем були виконані, а відповідачем прийняті згідно Договору субпідряду № 76/11 від 22 листопада 2002 року роботи на загальну суму 41 637,60 грн.

Як доказ оплати за виконані за Договором субпідряду № 76/11 від 22.11.2002 р.  роботи до матеріалів справи долучені відповідні платіжні доручення. Згідно платіжних доручень № 6734 від 26.12.2002 р., № 7045 від 20.02.2003 р., № 7314 від 07.04.2003 р.,          № 7567 від 13.05.2003 р., № 0000436 від 14.08.2003 р., № 320 від 09.10.2003 р., № 643 від 21.11.2003 р., № 707 від 08.12.2003 р., № 802 від 19.12.2003 р. та № 846 від 18.05.2004 р. на рахунок позивача за виконані за Договором субпідряду № 76/11 роботи було перераховано 256 918,76 грн.

Згідно наданих виписок з банку про рух коштів на рахунку позивача відповідачем за виконані роботи за Договором субпідряду було сплачено кошти у розмірі 353 500,67 грн.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем за виконані роботи за Договором підряду становить 28 096 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 11.3. Договору у разі затримки оплати за виконані роботи більш ніж на 20 днів з дня підписання Акту відповідача сплачує позивачу 0,5% вартості виконаних робіт за кожен день порушення терміну, але не більше 10% вартості Договору.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України до вимоги по стягнення неустойки (штраф, пеня) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи те, що позивачем було пропущено строк, встановлений для звернення до суду з вимогою про стягнення пені, суд відмовляє позивачу у її задоволенні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В позовній заяві, крім основного боргу та пені, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, а також інфляційні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату державного мита на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відшкодовуються стороні, на користь якої було винесено рішення. А у разі частково задоволення позовних вимог, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 837 –854, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, суд, -                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(02090, м. Київ, пр. Возєднання, 5-Б, код ЄДРПОУ 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомплект»(02090, м. Київ,  вул. Гродненська, 36, код ЄДРПОУ 25746597), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, суму основного боргу  у розмірі 28 096 (двадцять вісім тисяч дев’яносто шість) грн., 3% річних у розмірі 3 340 (три тисячі триста сорок) грн. 81 коп., інфляційні у розмірі 4 885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн.. 44 коп., держмито у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн.. 22 коп. та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

    Суддя                                                                                                           Н. І. Качан