Справа № 2-265/10

                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М                                                                                                      У К Р А Ї Н И

13 липня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:                       головуючого  судді                                             Дядіченко С.В.

при   секретарі                                     Олевському О.В.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,

                                                                          В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2, третя особа – Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, АР Крим. У його квартирі зареєстрована позивачка, яка є його колишня дружина. Шлюб між сторонами був розірваний 25.09.2009 року. У квартирі відповідачка не проживає з 2005 року, вона постійно проживає у м. Сімферополі. Крім позивача, в квартирі проживає сумісна дочка сторін – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не згодна, тому позивач наполягає на задоволенні позову.

 Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення, крім того зазначив, що в теперішній час відповідачка перебуває у цивільному шлюбі з іншім чоловіком та народила йому дитину. Квартира була придбана позивачем до укладення шлюбу з відповідачкою та є його особистою приватною власністю.

Відповідачка та п редставник третій особи - Чорноморського ВДРІФО в судове засідання не з’явилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник третій особи надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згодний. Відповідачка  неодноразово направляла заяви на адресу суду з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку зі станом її здоров’я, про розгляд справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та представника третій особи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення, що вона є сусідка сторін з 1998 року. Їй відомо, що позивач проживає разом з дочкою сторін. Відповідачка не проживає у квартирі вже чотири - п’ять років. Спочатку вона навчалася у Сімферополі. Де зараз вона проживає, свідку не відомо.

Заслухав представника позивача, допитав свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, суд   вважає,  що  у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

      Судом   встановлено,  що  позивачеві на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, АР Крим, що підтверджується договором купівлі - продажу від 24.05.2005 року (а.с.5).  Сторони знаходилися  в зареєстрованому шлюбі в період з 08.07.2005 року до 25.09.2009 року, що підтверджується рішенням Чорноморського районного суду від 25.09.2009 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8-9). В теперішній час позивач проживає в квартирі разом з дочкою сторін, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.6). Відповідачка не проживає у квартирі з 2005 року, що підтверджується актами дослідження від 14.10.2010 року і від 04.02.2010 року  та підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.10-11). Відповідачка проживає у м. Сімферополь та знаходилася у лікарні, що підтверджується довідками з медичних установ (а.с.19, 30).              

         При вирішенні питання про відмову в задоволенні позову, суд бере до уваги той факт, що відповідачка вселялася та проживала у квартирі як член сім’ї позивача.

            Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України  - до членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім’ї наймача, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач та члени його сім’ї.

           Згідно до ст. ст. 71 – 72 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

           Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.04.85 « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» із змінами від 10.03.89 року, від 25.12.92 року, від 25.05.98 року – у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з’ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

              Як встановлено судом при розгляді справи, відповідачка є колишній член родини. Вона не проживає у квартирі з початку по причині її навчання, як зазначив свідок, а  потім відповідачка знаходилася на лікуванні, тобто з поважних причин. Також суд бере до уваги, той факт, що в квартирі залишилася проживати дитина позивачки.

          З таких  обставинах,  суд  приходить  до  висновку , що у задоволенні позову необхідно відмовити.

          На підставі ст.64, 71-72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209, 212-215 ЦПК України,   суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

         У задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації   відмовити.  

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                           Дядіченко С.В.