Справа № 2-292/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року             Шевченківський районний сул м. Чернівці

в складі :     головуючого судді     Літвінової О.Г.

                            при секретарі     Гринчак Р.В.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому посилався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання авто кредиту №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року в розмірі 58225,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 30.09.2011 р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

    Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 18.09.2009 р. має заборгованість 26826,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 214787,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19681,71 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 157581,61 грн., заборгованості по простроченим кредитом складає 6703,63 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 53672,61 грн., суми заборгованості за відсотками та простроченими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 441,26 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 3532,96 грн., а також неустойки за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3440,07 грн.

Зобов’язання за договором про надання авто кредиту №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року забезпечено договором поруки №479/09/05 від 30.09.2005 року  укладеним з поручителем – відповідачем ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена ним без задоволення.

На неодноразові звернення відповідачі не реагують, виконувати свої зобов’язання належним чином відмовляються.

Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року, договору поруки №479/09/05 від 30.09.2005 року в розмірі 214787,17 грн., неустойку за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3440,07 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Кошкер І.А. в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача  Кошкера І.А. ,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору про надання авто кредиту №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року видано кредит в сумі 58225,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 30.09.2011 р., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-11).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

    Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 18.09.2009 р. має заборгованість 26826,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 214787,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19681,71 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 157581,61 грн., заборгованості по простроченим кредитом складає 6703,63 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 53672,61 грн., суми заборгованості за відсотками та простроченими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 441,26 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 3532,96 грн., неустойки за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3440,07 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.21-24).

Зобов’язання за кредитним договором №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року забезпечено договором поруки №479/09/05 від 30.09.2005 року  укладеним з поручителем – відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується копією договору поруки (а.с.14-15).

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена ним без задоволення, що підтверджується копією вимоги № 132/479-11-495 від 06.04.2009 р. (а.с.16).

На неодноразові звернення відповідачі не реагують, виконувати свої зобов’язання належним чином відмовляються, що підтверджується вимогою № 132-4/01-5-584 від 04.09.2009 р. (а.с.19).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договорам належним чином не виконали.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та  відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3  добровільно не виконують і кредит не повертають, то необхідно стягнути з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 218727,24 грн. за кредитним договором №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року, судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.  в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   заборгованість у розмірі 218727  (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 24 коп. за кредитним договором №479/09/05(№0010701921000) від 30.09.2005 року, судовий збір у розмірі 1700  (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:                                               О.Г.Літвінова