Справа № 2-45 за 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – територіальна громада м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Як зазначають позивачі, вони проживають в АДРЕСА_2, який має кілька квартир. Поряд з їх будинком розташовано будинок відповідачів, а двори даних будинків перебувають у спільному користуванні власників зазначених будинків. Проте один з співвласників будинку АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_8, самовільно порушив межу між зазначеними будинками шляхом встановлення огорожі, і в добровільному порядку відновити її не бажає, а тому позивачі і просять суд усунути перешкоди в користуванні двором загального користування шляхом перенесення самочинно побудованої огорожі у відповідності до технічної документації.
В судовому засіданні представники позивачів частково змінила заявлені вимоги і просять суд зобов’язати власників будинку АДРЕСА_1 перенести самочинно побудовану огорожу між їх двором та двором АДРЕСА_2 у відповідності до висновку експерта від 10 грудня 2009 року, а позивачка ОСОБА_4 заявила додаткові вимоги про встановлення їй права постійного сервітуту на користування земельною ділянкою квартири АДРЕСА_1 для можливості обслуговування та ремонту квартири.
Відповідачка ОСОБА_7 в вирішенні спору поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_13, в судовому засіданні погодилася відновити межи земельних ділянок відповідно до висновку експерта і не заперечує проти надання ОСОБА_4 можливості обслуговувати належну їй квартиру з їх двору.
Інший відповідач та треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в судове засідання не з’явилися з тих мотивів, що вони не мають ніякого відношення до зазначеної огорожі.
Представник міськвиконкому не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачами змінені вимоги, тобто перенесення самочинно побудованої огорожі між їх двором та двором АДРЕСА_2 у відповідності до висновку експерта від 10 грудня 2009 року, підлягають задоволенню, оскільки проти такого не заперечують і відповідачі.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – З А Д О В О Л Ь Н И Т И.
Зобов’язати власників будинку АДРЕСА_1 по вул. Ветеранській м. Прилуки, протягом двадцяти днів з дня вступу даного рішення в законну силу, перенести самочинно побудовану огорожу між їх двором та двором АДРЕСА_2 у відповідності до висновку експерта № С-166 від 10 грудня 2009 року.
Зобов’язати власника квартири АДРЕСА_1 не чинити перешкод ОСОБА_4, мешканки квартири АДРЕСА_2, в обслуговуванні її частини будинку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя:
- Номер: 2-зз/145/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-45/2010
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2022
- Дата етапу: 01.09.2022
- Номер: 2-45/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-45/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 04.01.2010