Справа № 2-380-2010р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

        Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2010 року                                                                                    м. Городище

                 Городищенський районний суд Черкаської області у складі :  судді Подороги Л.В., при секретарі судового засідання Римській Ю.В.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі   суду   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього, аліменти на свою користь у розмірі 200 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

           Обґрунтовуючи  свої позовні вимоги, позивач  посилається  на  те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, під час перебування в якому, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Шлюбні стосунки між подружжям припинились, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, у зв’язку з чим, вона звернулась до суду з даним позовом, який просить задовольнити та стягнути з  ОСОБА_2, аліменти на утримання дружини у розмірі 200 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

           У судовому засіданні, сторони дійшли згоди про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 50 грн.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)  являється  відповідач по справі. Відповідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому, аліменти присуджуються  за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі  -  ст. ст. 79, 80 СК України.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (а.с. 3), на утримані позивача знаходиться малолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею по вул. Шкільній, 3, м. Городище, Черкаської області, батько в сім’ї не проживає. Не зважаючи на те, що відповідач має сукупний дохід за шість місяців у розмірі 4098 грн. 40 коп., матеріально дружину не утримує, як це повинен робити відповідно до діючого сімейного законодавства. Добровільно надавати таку допомогу відповідач не бажає. Враховуючи вищенаведене, а також те, що дружина – позивач по справі є непрацюючою, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а також враховуючи, що сторони дійшли домовленості про розмір аліментів на утримання дружини в сумі 50 грн.,  керуючись  ст. ст. 75, 79, 84, 180 - 182 Сімейного Кодексу України; ст.  ст. 10, 11, 15, 30, 208 - 210,  212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд –

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь   ОСОБА_1    аліменти  на утримання дружини у розмірі 50 (п’ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,  починаючи з  31.05.2010 року  по  20.10.2012 року .

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць у сумі 50 (п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги.

           Суддя:                                 Л.В. Подорога