Справа    № 2-337/2010 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2010 року                                                                                                      м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді     Подороги Л. В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши  у попередньому судовому засіданні,  в  залі   суду,   цивільну  справу   за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги,  позивач посилається  на те,  що 11.06.1994 року,  вони з відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народилася донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини виявились невдалими. З грудня 2009 року, подружжя припинило сумісне проживання і причиною цьому стала зрада подружньої вірності з боку відповідача. Збереження сім’ї не можливе, у зв’язку з чим, позивач звернувсь з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між ним та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.  

 У судовому засіданні, позивач змінив свої позовні вимоги у частині відшкодування на його користь з відповідача судових витрат в сумі 152 грн. 50 коп.. Витрати, пов’язані із розглядом даної справи, просить покласти на нього. У іншій частині, позовні вимоги залишив без змін. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, вказавши, що спільне життя з відповідачем неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.  

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали  справи, суд вважає,  що  позов  обґрунтований та підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім’ї неможливе, миритися сторони не бажають, між подружжям відсутні близькі відносини, подружжя проживає окремо. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

    Позов  підтверджується  свідоцтвом  про  укладення  шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 110 -112, 160 Сімейного Кодексу  України,  ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212,  213, 215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.  

Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1994 року, виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради, Черкаської області,  актовий  запис  №  9.

           При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу,  стягнути на  користь  держави  мито  з ОСОБА_1  в сумі  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.    

    Після розірвання шлюбу, неповнолітня донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати біля матері.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя :                                     Л. В. Подорога