Справа № 3-555/10                                                                              

                                                                                      П О С Т А Н О В А

       12 липня  2010 року

       Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького відділення Сватівської МДПІ Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                                    В С Т А Н О В И В :

       25.06.2010 року при перевірці магазину «Міленіум», розташованого в с. Покровське Троїцького району Луганської області, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме без застосування розрахункової книжки. Особі яка отримала товар розрахунковий документ не видано. Невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі  коштів, яка зазначена в денному звіті, що є порушенням п.2,5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП. В зв»язку з чим у відношенні неї був складений протокол № 748443 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона, працюючи приватним підприємцем в магазині, який розташований в с. Покровське Троїцького р-ну  порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, через неуважність. В скоєному щиро розкаюється.

       Кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1 дана вірно за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків .  

       До обставин пом»якшуючих відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

       Обставин обтяжуючих  відповідальність правопорушника судом не вбачається.

       При визначенні міри адміністративного стягнення  правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин , що пом»якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

                                                                         П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення,  у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

        Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

                                                          СУДДЯ