Справа №3-563/10

П О С Т А Н О В А

         16 липня 2010 року

         Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2  КупАП України.-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду. В зв»язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративну відповідальність серії ЛГ № 887444 від 02.07.2010 року. Відповідальність передбачена за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

           У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно порушив заборону виходу з будинку у визначений час. В скоєному щиро розкаюється.

         Кваліфікація дій правопорушника за ст.187  ч.2 КУпАП – вірна, протягом року піддавався адміністративному стягненню, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

         До обставин, які пом»якшують адміністративну відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

        Обставин що обтяжують адміністративну відповідальність порушника суд не вбачає.

         При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,187 ч.2,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

        Строк відбування адміністративного стягнення відраховується з моменту адміністративного затримання.

         Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

                                     СУДДЯ

Справа №3-876/09

П О С Т А Н О В А

         14 грудня 2009 року

         Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 184 ч.1 КупАП України.-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_2  ухилялась від виконання передбачених законодавством на неї обов»язків щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_3

          В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що як мати неповнолітньої доньки, не виконувала обов»язків щодо забезпечення їй необхідних умов життя, навчання та виховання. У скоєному щиро розкаюється.

         Кваліфікація дій правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП – вірна.

        Обставин обтяжуючих адміністративну відповідальність правопорушника суд не вбачає.

         До обставин які пом” якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння в скоєному.

         Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи правопорушника, суд вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35,184 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

         Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

                                     СУДДЯ