Справа № 2-546/10

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді             Тітова М.Б.

при секретарі             Годжаєвій З.Ф.

з участю позивачки                   ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 червня 2006 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як  останнім часом у них виникли різні погляди на сімейне життя, що приводило до напружених відносин в сім'ї та сімейних конфліктів. На даний час вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Примирення із відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними фактами. Зазначила, що миритися вона категорично не бажає, так як має фактично другу сім’ю.

Відповідач ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, так як з лютого 2009 року проживає окремо від позивачки і  створив другу сім’ю.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому  17 червня 2006 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим, про що вони заявили в судовому засіданні.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв’язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За згодою сторін місце проживання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити із матір’ю ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2006 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису № 05.

За згодою сторін місце проживання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити із матір’ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий: суддя              (підпис)                                М.Б. Тітов