Справа № 2- 5754/10

 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М  У К Р А ї Н И

29 червня  2010 року    Московський районний суд м. Харкова у складі:

        головуючого судді – Оксененко В.А.,

        при секретарі –  Дмитрієвої Е.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за позовом  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідача заборгованість  за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 4560 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1, є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був  повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

    За клопотанням представника позивача та у відповідності  зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви  з наступних підстав.

         Так  у судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі зареєстрований та  проживає по АДРЕСА_1, що  підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

         Між відповідачем та позивачем 05 серпня 2008 року був укладений договір  про реструктуризацію заборгованості № 6-6837. Відповідно до умов договору позивач надав  відповідачу  розстрочку  на погашення заборгованості  за послуги водопостачання  у сумі 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 59 коп. та виконав свої зобов’язання  в повному обсязі. Позивач своїх зобов’язань не виконав, суму заборгованості не оплатив, а також не сплачував  в повному обсязі поточні платежі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у сумі 4560(чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн. 38 коп.  на 01 червня  2010 року.

         У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

         У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

         Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Приймаючи до уваги, що відповідач будучі зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив  виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити  у повному обсязі.

        З копії рішення Московської районної ради м. Харкова встановлено, що позивачу надана  відстрочка від сплати державного мита  до винесення судом рішення.

       Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,88,119,120,130,174 ЦПК України, ст..ст. 15,16,264,526,610 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,    

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг водопостачання  в сумі 4560 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн. 38 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сплату держмита  у розмірі 51 /п’ятдесят одна/  грн. 00 коп.  

       Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя