Справа № 2-1634/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання змін до договору недійсними, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання змін до договору недійсними, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року між ним та відповідачем, він отримав кредит у розмірі 12372 доларів США, зі сплатою відсотків 14,04% з кінцевим терміном погашення до 13.11.2013 р.
24.11.2008 р. відповідач в односторонньому порядку змінив (збільшив) відсоткову ставку по кредитному договору до 207 доларів США без укладання додаткової угоди і отримував від позивача більше коштів, ніж належить, про підвищення відсоткової ставки його не було повідомлено.
Вважає, що відповідачем недотримано встановленого законом та договором порядку зміни відсоткової ставки за споживчим кредитом, а тому дані зміни відсоткових ставок за даними договорами є недійсними.
Просив визнати недійсною зміну до п.3.1 кредитного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року щодо збільшення відсоткової ставки від 24.11.2008 р. Визнати недійсним пункт 2.3.1 кредитного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року, яким встановлено несправедливі, дискримінаційні та обтяжливі для нього умови щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитом та зобов’язати відповідача зарахувати в рахунок його майбутніх платежів по кредитному договору 1451,44 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив, та просив зобов’язати відповідача зробити перерахунок за відсотковою ставкою 1,17 % місячних відповідно до п.3.1 кредитного договору, який є чинним. Зобов’язати відповідача зарахувати в рахунок його платежів по кредитному договору зайво сплачені протягом 03.09. по 24.05.2010 р. – 195 доларів США та зобов’язати відповідача приймати платежі щодо погашення кредиту за відсотковою ставкою 1,17 % згідно п.3.1 кредитного договору, підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив позов задовільнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 15.06.2009 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено рішення, яким відмовлено їм в задоволенні позову за безпідставністю. 16.09.2009 р. рішенням Апеляційного суду Чернівецької області дане рішення в частині стягнення з ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та витрат понесених на правову допомогу скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Просив відмовити позивачу у вимозі визнати недійсною зміну від 24.11.2008 р. до п.3.1 кредитного договору щодо збільшення відсоткової ставки, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та вже було розглянуто та винесено судом законне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», позивач отримав кредит у розмірі 12372,00 доларів США, зі сплатою відсотків 14,04% з кінцевим терміном погашення до 13.11.2013 р., що підтверджується копією договору (а.с.36-37).
24.11.2008 р. відповідач в односторонньому порядку листом змінив (збільшив) відсоткову ставку по кредитному договору з 14,04% до 16,08 % і отримував від позивача більше коштів, ніж належить.
Про підвищення відсоткової ставки позивача не було повідомлено, так як повідомлення було направлено не за його адресою проживання чи реєстрації, а за адресою заставленого нерухомого майна, що підтверджується повідомленням №20.1.3.2/6-22855/4258 від 03.10.2008 р. (а.с.19).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Позивач сплачував збільшену відсоткову ставку по кредитному договору з 14,04% до 16,08 %, а відповідач отримував від позивача більше коштів, ніж належить, що підтверджується копією розрахунку та квитанцій (а.с.9).
15.06.2009 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено рішення по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, яким відмовлено ЗАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні позову за безпідставністю. Позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнено з ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 431,02 грн. зайво сплачених відсотків по договору кредиту, 6000 грн. витрат понесених ним на правову допомогу та 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
16.09.2009 р. рішенням Апеляційного суду Чернівецької області дане рішення в частині стягнення з ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та витрат понесених на правову допомогу скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 05.01.2010 р. рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16.09.2009 року залишено без змін.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, підвищив відсоткову ставку, внаслідок чого позивач сплачував більше коштів на рахунок відповідача.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач належним чином виконує умови укладеного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та
інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів
в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з доводами позивача та вважає, що оскільки відповідач встановлений договором розмір процентів збільшив в односторонньому порядку, то публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно зобов’язати зробити перерахунок за відсотковою ставкою 1,17 % місячних відповідно до п.3.1 кредитного договору, який є чинним. Зобов’язати відповідача зарахувати в рахунок позивача платежів по кредитному договору зайво сплачені протягом 03.09. по 24.05.2010 р. – 195 доларів США та зобов’язати відповідача приймати платежі щодо погашення кредиту за відсотковою ставкою 1,17 % згідно п.3.1 кредитного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року.
Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» зробити перерахунок за відсотковою ставкою 1,17 % місячних відповідно до п.3.1 кредитного договору, який є чинним.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» зарахувати в рахунок платежів ОСОБА_1 по кредитному договору зайво сплачені протягом березня 2009 року по 24.05.2010 р. – 195 (сто дев’яносто п’ять) доларів США 00 центів та зобов’язати відповідача приймати платежі щодо погашення кредиту за відсотковою ставкою 1,17 % згідно п.3.1 кредитного договору №СVНOG000000047 від 14.11.2003 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: Літвінова О.Г.